Рассказы очевидцев о прямых доказательствах Плоской Земли




Когда Малачи Хендерсон прыгал с парашютом, то заметил, что даже из окна самолета Земля выглядит плоской. Он сказал об этом пилоту. На что тот ответил: «Чем выше ты поднимаешься, тем более плоской она кажется». И Хендерсон не удивился: ответ пилота лишь подтверждал тот феномен, который он сам изучал уже много лет. Хендерсон принадлежит к набирающему популярность движению американцев, которые верят в то, что Земля плоская. Они называют себя «плоскоземельцами».


«Плоскоземельцы» могут иметь самые разные жизненные взгляды. Некоторые присоединяются к движению из-за религиозных убеждений, а другие приходят к этому научным путем. Но большинство верят в одну простую аксиому: НАСА и вообще все, кто имеет отношение к космическим исследованиям, просто-напросто лгут и участвуют в масштабном заговоре, цель которого — скрыть тот факт, что Земля плоская.

Рассказывают четыре члена движения из разных уголков США, которые принадлежат к разным поколениям и вероисповеданиям: 34-летний бармен Хендерсон, 57-летняя предпринимательница Патрис из Флориды, бывший музыкальный ведущий и инвалид 49-летний Уолт Джонсон из Луизианы и Бен Лонг, молодой человек 20 с небольшим лет. Вот их истории.

Как они поняли, что Земля плоская

Почти всех «плоскоземельцев» объединяет одно: большинство узнали о движении через интернет, хотя к этому моменту уже сами пришли к выводу, что Земля плоская. Патрис — христианка. «Я люблю Бога, — сказала она в телефонном разговоре, отказавшись сообщить свою фамилию. — Он действительно направляет меня и руководит моими поступками». Однажды, пока Патрис смотрела ролики на YouTube, ей вдруг показалось, что «в этой незначительной фразе „Земля плоская" действительно что-то есть». Патрис делится воспоминаниями: «Она будто вспыхнула у меня в мозгу. Я почувствовала, словно Бог говорит мне: „Задумайся над этим"».

Бен Лонг — член Общества плоской Земли, который известен в Twitter под ником @collusionexpert. По его словам, он впервые «задумался над этим» в Новый год 2016-го: «Я расстался с девушкой накануне Нового года, и у меня было что-то вроде раннего кризиса среднего возраста». Лонг заинтересовался этой темой благодаря человеку по имени Эрик Дубай, который выкладывает на YouTube популярные ролики в духе теории заговора, например, о масонах и Гитлере.



Лонг рассказывает, что остальные темы его не очень-то интересуют: «Взгляды Эрика на другие вещи не имеют к этому никакого отношения». А Патрис, напротив, демонстрирует живой интерес: «Не уверена, что вы готовы услышать то, что я действительно думаю о Гитлере. Этот персонаж — настоящая тайна за семью печатями». Известно, что некоторые из первых ученых в НАСА изначально работали на нацистов. Этот исторический факт заставляет некоторых видеть американскую космическую программу в совершенно другом свете.

Патрис посоветовала изучить подробности операции «Скрепка», чтобы узнать о «сомнительных истоках программы НАСА». Это была секретная операция по вербовке немецких ученых для работы в США после Второй мировой войны. По словам Хендерсона, он изучает проблему плоской Земли уже около двух лет. На протяжении 12 лет он интересовался различными теориями заговора, пока наконец исследования не привели его к теориям о плоской Земле.

Уолт Джонсон заинтересовался этой проблемой примерно полтора года назад. Джонсон, который называет себя «астрономом-любителем», впервые засомневался в официальной теории во время своих наблюдений за Луной на заднем дворе дома. Вот что он говорит: «Однажды ночью Луна выглядела так, как будто облака проплывали прямо за ней. Я хватаю свой бинокль — и действительно, это абсолютно точно именно то, что я вижу. Но этого просто не могло быть, если Луна действительно находится на расстоянии примерно 383 тыс. км от Земли».

Согласно популярному научному объяснению, облака часто выглядят так, словно они проплывают за Луной или Солнцем, потому что свет, который исходит от Солнца или отражается от Луны, настолько ярок, что он затемняет объекты перед источником света.

Поэтому эти объекты выглядят так, как будто они находятся за Луной или Солнцем, хотя на самом деле они находятся впереди них.

Джонсон стал смотреть на YouTube ролики, объясняющие загадку облаков позади Луны, и в итоге вышел на теорию о плоской Земле.



Он рассказывает: «В результате я задался вопросом о деятельности НАСА вообще. Вместо того, чтобы часами смотреть на YouTube разные видео, я включил запись первой высадки человека на Луну. Я смотрел ее так же, как и в первый раз, когда мне было два года. Я был просто потрясен тем, что видел. Факты не сходились друг с другом».

Как, по мнению «плоскоземельцев», действительно выглядит наша планета Пат­рис объ­яс­ня­ет: «Боль­шин­ство из нас верит, что Ан­тарк­ти­да — это не ма­те­рик, а ле­дя­ная стена по пе­ри­мет­ру Земли, в то время как Земля пред­став­ля­ет из себя плос­кий диск с Се­вер­ным по­лю­сом по­се­ре­дине. Нет ни­ка­кой Сол­неч­ной си­сте­мы. Я хочу ска­зать, ко­неч­но, Солн­це су­ще­ству­ет, так же, как и Луна, и звез­ды, по­то­му что мы их видим. Но то, что Земля плос­кая, вы тоже мо­же­те уви­деть соб­ствен­ны­ми гла­за­ми». Га­ли­лей был не прав: «Солн­це и Луна вра­ща­ют­ся во­круг Земли, — до­бав­ля­ет она. — Они сме­ня­ют друг друга на небо­сво­де. А Земля на­хо­дит­ся в цен­тре».

А вот что утвер­жда­ет Лонг: «Я счи­таю, что Солн­це и Луна на­хо­дят­ся на оди­на­ко­вом рас­сто­я­нии от Земли. Не думаю, что Солн­це вдруг с ка­кой-то стати долж­но быть даль­ше от Земли, чем Луна. Думаю, они оди­на­ко­во­го раз­ме­ра и на оди­на­ко­вом рас­сто­я­нии от Земли».

У Земли есть край:

«Я счи­таю, что край Земли, ско­рее всего, на­хо­дит­ся за Ан­тарк­ти­дой, — го­во­рит Лонг. — Неко­то­рые члены Об­ще­ства плос­кой Земли счи­та­ют, что за Ан­тарк­ти­дой есть еще земли или что мы живем на бес­ко­неч­ной рав­нине, но я опре­де­лен­но сто­рон­ник тео­рии о том, что за Ан­тарк­ти­дой Земля за­кан­чи­ва­ет­ся. Вам нужно непре­мен­но про­чи­тать До­го­вор об Ан­тарк­ти­ке, ко­то­рый за­пре­ща­ет сво­бод­ное изу­че­ние Ан­тарк­ти­ки без офи­ци­аль­но­го раз­ре­ше­ния пра­ви­тель­ствен­ных ор­га­нов.

Все на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния тща­тель­но кон­тро­ли­ру­ют­ся го­су­дар­ством. Так что эта тема без­услов­но пред­став­ля­ет ин­те­рес для чле­нов Об­ще­ства плос­кой Земли».

Или, воз­мож­но, Земля — это бес­ко­неч­ная рав­ни­на:

«Не думаю, что у Земли есть „край", — го­во­рит Джон­сон. — Ско­рее, мы на­хо­дим­ся на бес­ко­неч­ной рав­нине. Если есть ка­кое-то „коль­цо" или зона, за пре­де­лы ко­то­рой мы не можем выйти, то это ско­рее вы­зва­но тем, как устро­е­на наша среда оби­та­ния».

Гравитация — это миф Хен­дер­сон уве­рен:

«Гра­ви­та­ция — это такая вол­шеб­ная неви­ди­мая сила, ко­то­рой на самом деле не су­ще­ству­ет. Это про­сто тео­рия». «В фи­зи­ке есть две ка­те­го­рии, ко­то­рые на­зы­ва­ют­ся плот­ность и ар­хи­ме­до­ва сила, — объ­яс­ня­ет Хен­дер­сон. — Если люди пра­виль­но по­ни­ма­ют суть плот­но­сти и ар­хи­ме­до­вой силы, то вся кон­цеп­ция гра­ви­та­ции про­сто идет пра­хом».

Гра­ви­та­ция была от­кры­та Иса­а­ком Нью­то­ном в 1687 году и обыч­но по­ни­ма­ет­ся как сила, с ко­то­рой тела боль­шой массы при­тя­ги­ва­ют к себе дру­гие объ­ек­ты, а не как со­от­но­ше­ние плот­но­сти и ар­хи­ме­до­вой силы.

Лонг де­лит­ся сво­и­ми мыс­ля­ми: «Не верю я в эту гра­ви­та­цию. От этой тео­рии мне тя­же­ло было от­ка­зать­ся, скажу я вам. Я счи­таю, что раз­ные вещи па­да­ют или под­ни­ма­ют­ся в воз­дух в за­ви­си­мо­сти от плот­но­сти. Думаю, это ра­бо­та­ет во всех слу­ча­ях. Теп­лый воз­дух под­ни­ма­ет­ся вверх, а хо­лод­ный опус­ка­ет­ся вниз, по­то­му что теп­лый воз­дух менее пло­тен, чем хо­лод­ный». «То же самое с ге­ли­е­вы­ми ша­ра­ми, — до­бав­ля­ет Лонг. — Ге­ли­е­вый шар с лег­ко­стью пре­одо­ле­ва­ет эту, как счи­та­ет­ся, все­силь­ную гра­ви­та­цию, ко­то­рая удер­жи­ва­ет Луну и Землю на их ор­би­тах, но не может удер­жать ка­кой-то шарик? Это про­ти­во­ре­чит прин­ци­пу брит­вы Ок­ка­ма: самое про­сто объ­яс­не­ние, как пра­ви­ло, самое вер­ное».

Пат­рис со­гла­ша­ет­ся: «Су­ще­ство­ва­ние гра­ви­та­ции никем не до­ка­за­но. Это про­сто оши­боч­ная тео­рия, чтобы про­мыть вам мозги и убе­дить, что вра­ща­ю­щий­ся во­круг своей оси шар может удер­жи­вать на своей по­верх­но­сти тонны воды. По­ду­мать толь­ко, чему нас учили в школе: будто Земля вра­ща­ет­ся неве­ро­ят­но, неве­ро­ят­но быст­ро, но мы даже не можем этого по­чув­ство­вать? И при этом она еще удер­жи­ва­ет во­круг себя такое ко­ли­че­ство воды? Я хочу ска­зать, это же про­сто аб­сурд­но, если про­ве­сти ана­ло­гию со всем, что мы знаем о дру­гих вра­ща­ю­щих­ся пред­ме­тах: объ­ек­ты, ко­то­рые вра­ща­ют­ся так быст­ро, не могут ни­че­го удер­жать во­круг себя. Все бы про­сто раз­ле­те­лось по сто­ро­нам, разве не так? Вклю­чая нас».



Она де­ла­ет вывод: «Гра­ви­та­ция никем не до­ка­за­на, а Исаак Нью­тон, и Эйн­штейн, и все эти уче­ные — ма­со­ны и са­та­ни­сты».
«Гра­ви­та­ция — это на самом деле ар­хи­ме­до­ва сила, — убеж­ден Джон­сон. — Если объ­ект тя­же­лее воз­ду­ха, он па­да­ет. Если легче, то под­ни­ма­ет­ся. И то же самое в жид­ко­стях. Этот закон на­зва­ли гра­ви­та­ци­ей, по­то­му что гра­ви­та­ция под­креп­ля­ет всю эту лож­ную тео­рию о круг­лой Земле. Гра­ви­та­ция нужна им, чтобы удер­жи­вать воду во­круг шара».

Приведём только пять фактов:

· При всём обилии «полётов» спутников с наклонением от 80 до 100 градусов, то есть через полюса нашей «планеты», до сих пор не существует ни одной фотографии – ни Северного полюса, ни Южного полюса.

· При огромной космической флотилии спутников и других аппаратов до сих пор не существует ни одного натурального снимка целой круглой Земли и ни одного натурального снимка обратной стороны Луны.

· Согласно закону гироскопа, на вращающемся теле, которым, как утверждается, является наша Земля, существование другого несоосного вращения – торнадо, циклонов, водоворотов и тому подобных вихрей – невозможно. Однако на Земле такие явления существуют, следовательно, Земля не вращается.

· Существует огромное количество любительских фотографий и видеоматериалов, показывающих, что линия горизонта прямая, а не закруглённая, как на «официальных» снимках.

· Распространение лучей Солнца, вертикально пробивающихся сквозь листву или облака, показывает, что расстояние до Солнца не более 3 – 6 километров. Расчёты, сделанные по долготе, дают ту же величину.

В Интернете существо огромное количество работ, посвящённых теме плоской Земли. Но пока окончательного подтверждения и того, что Земля плоская, тоже нет. Количество опровержений сферической формы Земли нарастает.

Если считать «планеты» Солнечной системы аналогичными Земле (что сомнительно), то поражает хаотичность связанных с ними периодов прецессии. Отметим ещё раз, период прецессии наклоняет ось «планеты», и наклоны осей «планет» имеют хаотически различные величины при заявленной одной и той же воздействующей на «планеты» силе притяжения Солнца

Закон гироскопа устанавливает: ось вращения гироскопа выстраивается по оси вращения системы, в которой он находится. Если в системе есть несколько гироскопов, направленных разнообразно, это значит, что система не вращается, и никакая единая «сила» (причина) на гироскопы в этой системе не действует. Говоря в этом контексте о хаотически вращающихся «планетах» и о неразберихе, царящей среди наклонов их осей, закон гироскопа демонстрирует:

· Солнечная система не вращается вокруг центра Галактики;

· «Планеты» не движутся вокруг единого Солнца и не составляют единую систему;

· Климат Земли не связан с движением Земли в «космосе» вокруг Солнца.

Поэтому и исследовать поведение сферической Земли в контексте изменений климата бессмысленно. Следует искать особенности поведения плоской Земли – те, которые могут оказать влияние на периодическое изменение климата нашей «планеты».

Концепция плоской Земли

На сегодня более или менее разработанными являются две концепции плоской Земли. Рассмотрим обе.

· Первая концепция (1.0) такова. Земля представляет собой плоский блин, центром которого является современный Северный полюс, а Южный полюс расположен вдоль края этого блина. В этой модели получают внятное обоснование траектории полётов трансконтинентальных авиалайнеров, которые при сферической Земле выглядят необоснованными кривыми линиями

Надо отметить, что возвращение к «плоским» воззрениям на Землю осуществлялось постоянно. Пока общее стадо умных людей двигалось во вновь начертанном пастырями направлении и прилежно зубрило сферическую догму, другая часть населения планеты шла иным путём. Например, в 1893 году была разработана концепция плоской Земли, изображающая нашу «планету» в виде стола для игры в рулетку



Первая концепция вытекает из того, что Северный полюс постулируется неизменным – он, якобы, всегда был на своём сегодняшнем месте. Однако на сомнения наталкивает известные данные по оледенениям (которые мы привели выше). В частности, хотя бы тот факт, что в соответствующий период ледник покрывал всю Европу. А это, вовсе не Северный полюс. Это Запад (по отношению к Москве).

В этой концепции также никак не учитываются изменения оси Земли, в том числе, не учитываются выстраиваемые по наблюдениям изменения места положения линии Рослин а также никак не отражаются климатические периодические изменения.

· Вторая концепция (2.0) такова. Земля представляет собой плоский блин, который способен изменять своё положение относительно Солнца. Или это изменение может быть связано не с Землёй, а с самим Солнцем. Так или иначе, в результате некоторого изменения условий положение Солнца по отношению к поверхности земного блина меняется так, что изменяется положение тёплых и холодных зон на Земле.

Спорным вопросом здесь является положение ЦЕНТРА такой Земли, или, как его называли в древности, ПУПА Земли (Лобного места). Этот центр либо должен совпадать с Северным полюсом, либо должен находиться в другой точке «планеты». И в этом русле есть два варианта учёта последнего изменения.

· Первый (2.1) – Земля подвижно закреплена своим центром на шарнире, относительно которого может наклоняться в ту или иную сторону. Центр Земли привязан к региону Москвы. Место этого наклона перемещается по кругу Земли за выявленный нами период 259,2 года. Место этого наклона и воспринимается нами, как следствие прецессионального наклона оси Земли. И из-за наклона меняется распределение температур на Земле.

· Второй вариант (2.2) – Земля подвижно покоится на плоской поверхности и периодически, со скоростью один ПЕРИОД за 259,2 года, поворачивается вокруг своей оси в своей же горизонтальной плоскости. Центр Земли привязан к региону Москвы. Период, возможно, отвечает повороту на 90 градусов (возможно, и на 60 градусов). В этом случае прежняя ось «север – юг» становится новым экватором, а старый экватор становится новым направлением «север – юг». Соответственно меняются и климатические зоны.

На наш взгляд, именно второй вариант (2.2) является наиболее адекватной моделью. И, если это так, то появление в древности ледяного панциря на Западе, в Европе, является следствием именно такого – плоского поворота Земли на 90 градусов по отношению к своему прежнему положению.

Но нужно заметить, что этот поворот осуществляется либо так (поворот Земли), либо происходит аналогичный адекватный поворот Неба по отношению к неподвижной в этом случае Земле.

Если вариант 2.2 правильный, то ситуацию климатической периодичности можно описать так. Каждые 259,2 года происходит поворот Земли на 90 градусов против часовой стрелки, если смотреть на Землю из «космоса». Или происходит поворот внешнего «космоса», Неба, относительно неподвижной Земли на ту же величину – но по часовой стрелке.

В результате такого поворота та область Земли, которая ранее была Северным полюсом, начинает подвергаться нагреванию и постепенно становится не арктической, а экваториальной системой. Та область, которая была экваториальной системой, постепенно замерзает и становится новым полюсом, на котором собирается новая толстая шапка многолетних льдов. Глубина промерзания и прогревания зон – вопрос отдельный.

Центром вращения является Пуп Земли, который, по разным версиям, находится в разных местах. Один Пуп Земли установлен на Красной площади в Москве и называется «Лобное место» (от слова «лобок», то есть пупок). Сам Пуп Земли выполнен в виде модели плоской Земли.



Изменение расположения полюсов на Земле сопровождается соответствующими изменениями как в отношении льдов, так и в отношении воды, заключённой в Мировом океане. Старые ледовые шапки тают, порождая временный приток воды и поднимая уровень Мирового океана, и этот высокий уровень стоит до тех пор, пока на новых полюсах вода не соберётся в новые ледники.

В переходный период колебания уровня Мирового океана пропорциональны суммарной площади нового и старого полюсов. Чем будет больше площадь, оказавшаяся под новым ледником, тем ниже окажется уровень Мирового океана в послепотопную эпоху (см. например, выше соотношения оледенений и изменений уровня Каспийского моря).

Период, когда старый ледник растаял, а новый ещё не оформился, воспринимается, как всемирный ПОТОП. (Это явление аналогично весеннему половодью, когда растаявшая вода прибывает быстрей, чем отводится реками.) После поворота Неба уровень воды поднимается, вода стоит некоторое время, затем начинает спадать, освобождая залитые земли. Категория всемирности относительна. Для тех людей, которые живут вблизи затопляемых территорий, это действительно потоп. Но для тех, кто живёт вдали от моря, потоп может не случиться никогда.

Возвращаясь к тому моменту, где мы описывали современную суматоху, возникшую вокруг Южного полюса, следует отметить, что, возможно, некоторые государственные силы знают об истинности излагаемой здесь концепции. Ожидание скорой переполюсовки скорого таяния ледников Антарктиды побуждает власти государств инициировать свои права на этот материк.

Религия

Неко­то­рые из «плос­ко­зе­мель­цев» на­зы­ва­ют себя пе­ре­рож­ден­ны­ми хри­сти­а­на­ми, а дру­гие нет. Но все они раз­де­ля­ют веру в то, что есть ка­кая-то сила свыше, ко­то­рая и со­зда­ла Землю, Луну, Солн­це и звез­ды. «Иисус ска­зал ему: Я есмь путь и ис­ти­на и жизнь;

никто не при­хо­дит к Отцу, как толь­ко через Меня, — Пат­рис ци­ти­ру­ет Еван­ге­лие от Иоан­на, главу 14 стих 6, и до­бав­ля­ет: — Иисус от­крыл мне эту ис­ти­ну и тем самым от­крыл мне часть себя, по­то­му что он и есть ис­ти­на, а вся­кая ложь — про­тив Хри­ста».

Биб­лей­ские до­ка­за­тель­ства того, что Земля плос­кая:

«В Биб­лии дей­стви­тель­но го­во­рит­ся о че­ты­рех углах Земли, так что весь­ма ве­ро­ят­но, что у Земли на самом деле есть че­ты­ре угла, — счи­та­ет Пат­рис. — Я думаю, мы все на­хо­дим­ся под ку­по­лом, ко­то­рый на­кры­ва­ет зем­ной диск. В Биб­лии также го­во­рит­ся о том, что Земля яв­ля­ет­ся дис­ком».

Вот что ду­ма­ет на этот счет Хен­дер­сон: «Мир плос­кий, по­то­му что так по­ве­лел Гос­подь. Об этом на­пи­са­но в Свя­щен­ном Пи­са­нии, во всех свя­щен­ных текстах это упо­ми­на­ет­ся. Опи­са­ние Земли со­дер­жит­ся в 75 раз­ных сти­хах Биб­лии, и в каж­дом из них Земля опи­сы­ва­ет­ся плос­кой».

В их числе Книга про­ро­ка Исаии, глава 40, стих 22, в ко­то­ром го­во­рит­ся: «Он есть Тот, Ко­то­рый вос­се­да­ет над кру­гом земли, и жи­ву­щие на ней — как са­ран­ча пред Ним; Он рас­про­стер небе­са, как тон­кую ткань, и рас­ки­нул их, как шатер для жилья».

В 240 году до н. э. еги­пет­ский уче­ный Эра­то­сфен одним из пер­вых при­шел к вы­во­ду, что Земля круг­лая. Он из­ме­рил длину тени двух объ­ек­тов в один и тот же мо­мент вре­ме­ни, но в двух раз­ных точ­ках, ко­то­рые на­хо­ди­лись друг от друга на рас­сто­я­нии несколь­ких ки­ло­мет­ров. Уче­ный об­на­ру­жил, что в одном го­ро­де ко­лон­ны вовсе не от­бра­сы­ва­ют тени, в то время как в дру­гом они от­бра­сы­ва­ют до­ста­точ­но боль­шую тень.

Лонг рас­ска­зы­ва­ет: «Я не ре­ли­ги­о­зен, но я верю в со­тво­ре­ние мира. Если вы зна­е­те, что Земля плос­кая, вы также долж­ны знать, что Земля была со­тво­ре­на выс­ши­ми си­ла­ми. Эти две ис­ти­ны вза­и­мо­свя­за­ны. Нель­зя ве­рить в плос­кую Землю и в то же время быть ате­и­стом. Я таких людей ни­ко­гда не встре­чал; не думаю, что такие во­об­ще есть».



«На­вер­ное, можно ска­зать, что я был агно­сти­ком, — де­лит­ся Джон­сон. — Может, где-то там и есть выс­шие силы. Но я не верю, что весь наш мир — это ре­зуль­тат слу­чай­но­го сте­че­ния об­сто­я­тельств. И я ни­ко­гда не верил в тео­рию боль­шо­го взры­ва, со­глас­но ко­то­рой все по­яви­лось само собой».

И со­здал Бог два све­ти­ла ве­ли­кие: све­ти­ло боль­шее, для управ­ле­ния днем, и све­ти­ло мень­шее, для управ­ле­ния ночью, и звез­ды; и по­ста­вил их Бог на твер­ди небес­ной, чтобы све­тить на землю и управ­лять днем и ночью, и от­де­лять свет от тьмы. И уви­дел Бог, что это хо­ро­шо. Бытие 1:16−18

НАСА и первый полет на Луну

Все че­ты­ре члена Об­ще­ства плос­кой Земли счи­та­ют, что полет на Луну в 1969 году был ми­сти­фи­ка­ци­ей пра­ви­тель­ства. Пат­рис за­яв­ля­ет: «Я хочу, чтобы все знали: НАСА — это лгуны, мы ни­ко­гда не были на Луне, а Земля плос­кая». «Аст­ро­нав­ты НАСА и все эти люди — на­сто­я­щие ма­со­ны, они про­сто са­та­ни­сты, — до­бав­ля­ет она, по­вто­ряя свое об­ви­не­ние про­тив Нью­то­на и Эйн­штей­на. — Если уве­ли­чить фо­то­гра­фии аст­ро­нав­тов, то на их руках можно уви­деть ма­сон­ские коль­ца. Они все ма­со­ны, и все это чи­стой воды дья­воль­щи­на. Они по­кло­ня­ют­ся Са­тане».

Они пря­чут Бога.

Земля плос­кая и непо­движ­ная и со­зда­на лю­бя­щим Богом. Хен­дер­сон со­ли­да­рен с ней: «Со­вер­шен­но оче­вид­но, что полет на Луну был фаль­си­фи­ка­ци­ей. Но им не удаст­ся долго скры­вать этот обман, так же, как им не удаст­ся скры­вать ложь о ша­ро­об­раз­ной Земле».

«Не думаю, что мы дей­стви­тель­но вы­са­ди­лись на Луну», — со­гла­ша­ет­ся Лонг. А Джон­сон за­яв­ля­ет: «Я по­смот­рел плен­ку, и здесь точно не обо­ш­лось без об­ма­на. На за­пи­си есть фрон­таль­ное осве­ще­ние там, где его вовсе не долж­но быть, и свет па­да­ет под ка­ки­ми-то со­вер­шен­но непра­виль­ны­ми уг­ла­ми. Если [Нил Арм­стронг] дей­стви­тель­но пер­вым спу­стил­ся по лест­ни­це, то кто же сни­мал его сна­ру­жи?».

Над­пись на кар­тин­ке: Счи­та­ет­ся, что Apollo 11 при­зем­лил­ся неда­ле­ко от цен­тра ви­ди­мой сто­ро­ны Луны. Луна все­гда об­ра­ще­на одной сто­ро­ной к земле и ни­ко­гда не по­во­ра­чи­ва­ет­ся. Тогда как Земля может быть на го­ри­зон­те, когда она долж­на была бы быть над го­ло­ва­ми аст­ро­нав­тов? Они ни­ко­гда не вы­са­жи­ва­лись на Луне.

Теракт 11 сентября был делом рук самих американцев

Мно­гие из «плос­ко­зе­мель­цев» убеж­де­ны, что тер­акт 11 сен­тяб­ря был ор­га­ни­зо­ван пра­ви­тель­ством. Джон­сон, ко­то­рый уже давно объ­яс­ня­ет атаку 11 сен­тяб­ря тео­ри­ей за­го­во­ра, утвер­жда­ет сле­ду­ю­щее: «Если от­сле­дить де­неж­ные по­то­ки, то до­воль­но про­сто по­нять, что к чему. Когда вы­яс­ни­лось, что вла­де­лец Все­мир­но­го тор­го­во­го цен­тра про­сто по счаст­ли­вой слу­чай­но­сти уве­ли­чил сумму стра­хов­ки, а потом во­об­ще не по­явил­ся на месте тра­ге­дии в день, когда все про­изо­шло, мне все стало по­нят­но».

Джон­сон имеет в виду Ларри Силь­вер­стай­на, круп­но­го за­строй­щи­ка, ко­то­ро­му при­над­ле­жа­ли баш­ни-близ­не­цы на мо­мент тер­ак­та 11 сен­тяб­ря. Пат­рис вы­дви­га­ет дру­гую вер­сию: «Я думаю, тер­акт был ор­га­ни­зо­ван пра­ви­тель­ством. Мно­гие изоб­ра­же­ния с места про­ис­ше­ствия были со­зда­ны на ком­пью­те­ре. Это был кон­тро­ли­ру­е­мый под­рыв зда­ния из­нут­ри. И это был один из самых мас­штаб­ных об­ма­нов в ис­то­рии. Я не уве­ре­на в том, сколь­ко людей по­гиб­ло».

Что вы, по их мнению, должны знать

Пат­рис за­яви­ла: «Я хочу, чтобы люди знали: НАСА и все аст­ро­нав­ты — про­сто лгуны. Есть фо­то­гра­фия, на ко­то­рой весь эки­паж „Чел­лен­дже­ра" жив и здо­ров, и это се­год­ня, 30 лет спу­стя. Трое из них пре­по­да­ют в уни­вер­си­те­тах (тела аст­ро­нав­тов были най­де­ны несколь­ко ме­ся­цев спу­стя после взры­ва шатт­ла — прим. ред.)».

Лонг вы­ска­зал­ся более сдер­жан­но: «Я про­сто хочу, чтобы люди за­ду­ма­лись над этим. Я боль­ше не пы­та­юсь за­ни­мать­ся про­зе­ли­тиз­мом, не пы­та­юсь пе­ре­ма­нить людей на свою сто­ро­ну и об­ра­тить их в нашу веру. Я толь­ко хочу предо­ста­вить им ту ин­фор­ма­цию, ко­то­рую нашел сам и ко­то­рая пе­ре­вер­ну­ла мои пред­став­ле­ния о мире».

Джон­сон под­во­дит итог: «Боль­шая часть всего, что нам го­во­ри­ли — это ложь, при­чем неви­дан­ных мас­шта­бов. Если они могут лгать вам о самых ба­зо­вых вещах в вашей жизни — о месте, где вы жи­ве­те, зна­чит они могут лгать и обо всем осталь­ном. Это про­сто самая боль­шая ложь, на ко­то­рой дер­жит­ся все осталь­ное вра­нье в этом мире»

Комментариев нет:

Отправить комментарий